17.3 L'auteur s'est pourvu en cassation contre le jugement de l'Audiencia Provincial, en invoquant les moyens ci-après: i) erreur de fait dans le fondement factuel du jugement, en ce qui concerne la valeur de la drogue; ii) introduction d'un fait non prouvé, à savoir l'existence de l'étiquette verte de type C-1; iii) violation du secret des correspondances, puisque le paquet avait été ouvert à Francfort sans l'intervention ou l'autorisation des services judiciaires; iv) violation du secret des correspondances, puisque le paquet avait été ouvert en Espagne hors de la présence d'un juge; et v) violation du droit à la présomption d'innocence.
3 提交
基于以下理由向最高法院提出上诉,要求撤销州立高级法院的判决:(一) 毒品金额方面的判决依据存在事实认定错误;(二) 在判决中采用并不确立的因素,即指
有
色C-1标签;(三) 侵犯了通信权,因为包裹在法兰克福被打开时没有法院的介入或得到法院的批准;(四) 侵犯了通信权,因为包裹在西班牙被打开时没有法官在场;及(五) 违反了无罪推定。