15.En ce qui concerne le paragraphe 43, on a suggéré qu'il soit révisé pour aligner les références au sens du terme “priorité” sur les explications données dans la section du Guide sur la terminologie et pour clarifier qu'un conflit entre deux parties, dont aucune n'était un créancier garanti, n'entrait pas dans le champ du Guide, indépendamment de la règle nemo dat (nul ne peut donner des droits qu'il n'a pas lui-même).
关于第43段,建议作出修改,使“优
权”词义的提法与《指南》术语一节中有关
释相一致,并明确两个当事人如皆非有担保债权人,其之间的冲突不属于《指南》的范围,而不必考虑“谁亦不可以己所无予人”规则(谁也不能将自己所不拥有的权利给予别人)。